Počet větracích tašek nedosahuje normového průřezu odvodu u hřebene

Proč to vadí

Poddimenzovaný odvod zastaví komínový tah ve vzduchové mezeře. Vlhkost z konstrukce se nemá kudy odvést a v zimě kondenzuje na rubu fólie. V létě se pod krytinou hromadí teplo a podkroví se přehřívá. Přívod u okapu bývá přitom v pořádku, takže se příčina hledá jinde, nejčastěji v tloušťce izolace.

Jak to poznat

Spočítá se plocha jedné střešní roviny a délka hřebene. Z toho vyjde požadovaný průřez v cm2 na stranu. Ten se vydělí čistým průřezem jedné větrací tašky a výsledkem je potřebný počet kusů na stranu. Skutečný počet se spočítá z fotografie střechy, nejlépe pořízené dronem.

Co jsem u toho viděl

Katalog ze 6 podrobných inspekcí a 8 staveb pod mým technickým dozorem (stavební deníky). Bez četností, vzorek je zatím malý.

• Kritická vada — rodinný dům, zděná, inspekce před koupí. Výpočet pro zaměřenou geometrii vychází na 551 cm2 odvodu na každou stranu hřebene, tedy 56 větracích tašek na stranu. Doporučená spotřeba výrobce by dala 33 kusů, skutečný osazený počet nebyl doložen. V rozporu s normou.
• Významná vada — rodinný dům, montovaná, dozor v průběhu výstavby. Po pokládce krytiny nebyly na střeše ani na stavbě větrací tašky; zhotovitel doložil odvětrání průběžnou větrací taškou u hřebene s vyjádřením výrobce a následná kontrola hřebene proběhla. V rozporu s normou. Zachyceno během výstavby, zhotovitel po výzvě odstranil.
• K ověření — rodinný dům, konstrukce ve zprávě neuvedena, přejímka díla. Přítomnost větracích tašek nebylo možné na místě ověřit, krytina byla pod sněhem; z doložené dokumentace jejich použití nevyplývá. V rozporu s normou.

Proti čemu se to příčí

• ČSN 73 1901-2

Dá se to spravit?

Podle toho, co jsem viděl, běžnou opravou.