PU pěna jako náhrada zdicí hmoty a výplní konstrukce

Proč to vadí

Pěna nemá nosnou funkci, degraduje UV zářením a časem ztrácí objem i těsnost. Spára vyplněná pěnou místo malty nespolupůsobí staticky ani akusticky a v obálce vytváří netěsnosti a tepelné mosty. Kde pěna nahradila zdivo, tam konstrukce trvale postrádá to, co v ní projekt předpokládal.

Jak to poznat

Při zdění pohledem: žlutá pěna ve spárách a u dořezů je vidět na první pohled. Po omítnutí sondou v podezřelých místech, nepřímo termovizí a akustikou příček.

Co jsem u toho viděl

Katalog ze 6 podrobných inspekcí a 8 staveb pod mým technickým dozorem (stavební deníky). Bez četností, vzorek je zatím malý.

• Významná vada — rodinný dům, zděná, dozor v průběhu výstavby. U dořezů ponechány nepromaltované svislé spáry a používala se montážní pěna, ačkoli technická zpráva projektu vyzdívku na pěnu výslovně zakazuje. V rozporu s projektovou dokumentací, technologickým předpisem výrobce. Zachyceno během výstavby; jestli došlo k nápravě, se ze zápisů nepodařilo doložit.
• K ověření — rodinný dům, smíšená, dozor v průběhu výstavby. Nadměrné dopěňování mezer, které měly být vyzděné nebo vyplněné systémovou zdicí hmotou; dozor stavbu upozornil. V rozporu s technologickým předpisem výrobce. Zachyceno během výstavby; jestli došlo k nápravě, se ze zápisů nepodařilo doložit.
• Významná vada — rodinný dům, smíšená, užívaný objekt. Pěna používána v konstrukci nadměrně jako výplňový materiál; nemá nosnou ani trvale těsnicí funkci a degradací ztrácí i tu izolační. V rozporu s technologickým předpisem výrobce.

Dá se to spravit?

Podle toho, co jsem viděl, obtížně, se zásahem do konstrukce.