Zateplení obálky neodpovídá dokumentaci materiálem nebo tloušťkou

Proč to vadí

Konstrukce nedosáhne deklarovaného součinitele prostupu tepla. Průkaz energetické náročnosti je tím nepodložený a musí se zpracovat znovu podle skutečného stavu. Poloviční tloušťka v pásu soklu vytváří průběžný lineární tepelný most v patě stěny, tedy přesně tam, kde bývá povrchová teplota nejnižší a riziko plísní nejvyšší. Odskočená soklová rovina navíc vynutí nesystémový přechodový detail s rizikem zatékání za izolaci.

Jak to poznat

Skutečnou tloušťku a materiál prokáže kontrolní sonda do zateplení, nejlépe na několika místech. Doložit lze i dodací listy izolantu. Nepřímo se rozdíl projeví termovizí v topné sezóně, kdy má místo s tenčí nebo méně účinnou izolací vyšší povrchovou teplotu na vnějším líci.

Co jsem u toho viděl

Katalog ze 6 podrobných inspekcí a 8 staveb pod mým technickým dozorem (stavební deníky). Bez četností, vzorek je zatím malý.

• Kritická vada — rodinný dům, zděná, inspekce před koupí. Průkaz energetické náročnosti deklaruje na jižní fasádě polyisokyanurátovou izolaci tloušťky 80 mm. Podle fotodokumentace je osazen běžný EPS, tedy izolant s výrazně vyšším součinitelem tepelné vodivosti. V rozporu s projektovou dokumentací, právním předpisem.
• Významná vada — rodinný dům, rámová dřevostavba, přejímka díla. Dokumentace předepisuje soklový XPS o tloušťce shodné s fasádní izolací. Provedená tloušťka je poloviční a soklová rovina je proti fasádní odskočena. V rozporu s projektovou dokumentací.

Proti čemu se to příčí

• ČSN 73 0540-2
• vyhláška č. 264/2020 Sb.

Dá se to spravit?

Podle toho, co jsem viděl, obtížně, se zásahem do konstrukce.